De Vuelta de la ECOSY en Francia
Por neivan | Agosto 4, 2008
Ha sido una experiencia como son cada campamento de la ECOSY diferente al anterior, muy enriquecedora pero esta también a su vez dura.
La experiencia es para repetirla como siempre. Compartir experiencias con compañeros de toda Europa y sobre todo convivir con un grupo impresionante de compañeros del resto de España que fuimos juntos lo vale todo.
Pero no puedo dejar de lado una crítica necesaria a una nefasta organización y previsión de los compañeros franceses en esta ECOSY que de las que conocemos en los últimos años es la peor organizada de todas. Es sorprendente que un país referente en Europa del que te esperas una organización a la altura de las circunstancias no fuera capaz de tener lo básico cubierto.
Para empezar a explicar nuestra aventura empezaré por lo más básico que es las condiciones de agua, comida, instalaciones. El agua caliente no existía y la fria a veces tampoco. Las duchas eran 30 para todo el campamento que podría llegar a unos 1500 miembros. A mitad de campamento llegaron otras 20 duchas pero la mitad del tiempo a parte de dar agua fría el chorro era mínimo. Los baños tampoco eran suficientes y por espacio no es que fuera ya que las instalaciones se encontraban en un hipódromo. Las tiendas de campaña estaban en medio del complejo sin sombra alguna donde a las 9 de la mañana ya no dormía nadie. La comida para que hablar, para gusto los colores pero ejem, no me extraña que ya España se considere un país donde se come mejor porque allí la comida de rancho era malísima…
Las charlas y grupos de trabajo se daban en carpas bajo el sol donde era insufrible aguantar pero bueno, por salvar algo de la organización eran bastante interesantes y contaban con buenos ponentes.
Por lo demás, que podría seguir extensamente como por ejemplo nos mandaron un nota técnica de las cosas que contaba el campamento que brillaban por su ausencia como sala de ordenadores o piscina cerca (unos 20 minutos andando), el campamento ha sido muy enriquecedor. El grupo que hemos hecho desde España, los compañeros que hemos conocido del resto de Europa, contactos, experiencias, las fiestas… Una experiencia muy bonita y que ánimo a todos a vivir más cuando el año que viene se celebra la IUSY en Hungría y la organización tiene preparado ya un recinto con 3100 camas, con complejos preparados para la gente que asistirá, nada que ver con lo de este año. TODOS A HUNGRÍA
Topics: Juventud, Noticias de interés, Política Internacional | 2 Comments »
Viaje a la ECOSY
Por neivan | Julio 24, 2008
Hola amigos, llega verano y como es ya habitual la ECOSY (jóvenes socialistas europeos) sus campamentos de verano que sólo se sustituyen cada tres años por los campamentos de la internacional que recientemente fue celebrada en España con la asistencia de entre 4000 y 5000 jóvenes de todo el mundo.
La europea un poco más modesta aglutina a 2000 jóvenes de todo Europa este año en Carpentras, Francia. Yo para no faltar a las buenas costumbres me he apuntado a los campamentos así que nos vemos después y ya os contaré.
Los campamentos son una mezcla de disfrute y trabajo. En ellos durante todo el día se dan charlas, mesas de trabajo sectoriales, congresos, actividades deportivas y también a la noche actividades festivas.
El programa lo podemos encontrar en SUMMER CAMP y la ECOSY cuenta con una gran cantidad de miembros asociados entre los cuales están las Juventudes Socalistas de España. MIEMBROS DE LA ECOSY
Topics: Avisos, Juventud | No Comments »
CONSULTA ILEGAL
Por neivan | Julio 20, 2008
“Rodríguez Zapatero es el único y exclusivo responsable de que una decisión legal, legítima y democráticamente adoptada por el Parlamento depositario de la soberanía ciudadana hoy esté en suspenso.
Además, sin argumentos el Gobierno español miente. Oímos ayer a la Vicepresidenta señora Fernández de la Vega, mentir refiriéndose a la consulta popular hablando de referéndum. No tienen argumentos”
Pronunciamiento de la portavoz del Gobierno Vasco, Miren Azkarate, 18/07/2008
Dejando a un lado la moralidad o inmoralidad de la consulta, o incluso la legitimidad con la que algunos pretenden disfrazar una estrategia electoralista de órdago, carente en su totalidad de “corazón”, carente también de un supuesto ‘animus’ solucionador a una situación excepcional como la que se vive hoy día en Euskadi, éste ha sido el argumento utilizado por todos aquellos que pretenden revestir de legal algo ni tan siquiera legítimo.
Dicho rápido y mal: el señor Lehendakari pretende que la “Ley de Convocatoria y Regulación de una Consulta Popular” sea admitida y respetada al considerar que consulta y referéndum son figuras jurídicas diferentes, entendiendo que el referéndum es vinculante para la ciudadanía y la consulta meramente consultiva. Por lo tanto, y ya que no va a tener efectos jurídicos de ningún tipo en la ciudadanía vasca (tampoco por extensión en la española), dejémosle estar, preguntemos.
Como he dicho, no voy a entrar a discutir si es una buena o mala solución a la situación que vivimos los euskaldunes, pero, en la medida de lo posible, intentaré dejar un par de apuntes claros que cualquiera, incluida portavoz y Lehendakari, pueden entender si se hace el esfuerzo de leer correctamente y no saltándonos párrafos que nos impidan explicar el argumento del libro correctamente, dejándonos detalles importantes en el tintero.
Constitución Española, Artículo 149.1.
El Estado tiene competencia exclusiva sobre las siguientes materias:
…
32ª. Autorización para la convocatoria de consultas populares por vía de referéndum.
De la lectura de éste artículo se extraen dos conclusiones claras: una, consulta y referéndum no son figuras jurídicas diferentes; y dos, a día de hoy, la única posibilidad que tiene cualquier Gobierno autonómico de preguntar a su población acerca de cualquier asunto es pidiendo previamente autorización al Estado vía parlamentaria.
Sobre lo primero, decir simplemente que, como se puede interpretar del enunciado del artículo, la consulta popular es un término jurídico que engloba diferentes vías de preguntar a la ciudadanía. Es decir, la consulta popular es una de las pocas figuras jurídicas de democracia directa en un sistema de democracia representativa como el nuestro. La forma que suele tomar la consulta popular en la práctica habitual es la de referéndum, aunque históricamente los concejos abiertos españoles también hayan tenido una relativa repercusión. El referéndum, asimismo, puede ser vinculante o consultivo. En el caso que nos atañe, sería meramente de consulta, pero eso no quita para que siga siendo un referéndum en toda regla.
Sobre la segunda conclusión, simplemente decir que ya se cumplió lo dicho en la Constitución por parte del señor Lehendakari cuando acudió al Congreso de los Diputados a presentar su famoso ‘Plan Ibarretxe’, lo que debería dejar atónito a cualquiera; pues es lo mismo que decir que hace unos años el Lehendakari había entendido perfectamente el articulado de la Constitución pero que, a día de hoy, o bien se le ha olvidado o bien nos quiere engañar a todos.
Ibarretxe y su gabinete, así como los partidos que han amparado la aprobación de la Ley en cuestión parecen abogar por la segunda de las opciones (por cierto, doblemente repulsivo, pues quiere engañar a los ciudadanos y, encima, pretende que creamos que quien miente no es él, sino el Gobierno español), como se puede comprobar al leer las pataletas en forma de artículos de algunos de sus asesores más allegados.
Uno de estos artículos (titulado ‘Las ruedas del molino’) es el publicado por José Manuel Castells Arteche (catedrático de Derecho Administrativo y uno de los principales asesores de Ibarretxe en la Ley de Consulta) en EL CORREO, en el que critica que, en base a los nuevos Estatutos catalán y andaluz, los presidentes de estas comunidades pueden convocar referéndums y nuestro Lehendakari no. Es una forma de admitir que los propios asesores jurídicos de Ibarretxe saben que lo que pretenden llevar a cabo es inconstitucional y, por lo tanto, se dedican a desviar la atención del problema haciendo referencia a marcos legales ajenos. Todo sea dicho, y como bien señaló posteriormente el famoso abogado J. M. Ruiz Soroa en un artículo publicado también por el mismo periódico, los argumentos del señor Arteche no son ciertos, pues tanto el Estatuto catalán como el andaluz (artículos 122 y 76, respectivamente) permiten convocar “cualesquiera modalidades de consulta popular ‘salvo’ el referéndum”.
Es curioso que el Gobierno de España haya presentado recurso ante el Tribunal Constitucional vía abogacía del Estado, también lo haya hecho el Partido Popular (y eso sin contar con las conclusiones que el propio Consejo de Estado había tomado hace ya unas semanas que apuntaban hacia la misma dirección de inconstitucionalidad) y este Gobierno Vasco nuestro, se empeñe en alterar lo que dice la Constitución y lo que todos los expertos constitucionalistas tienen claro. Es casi como gritarle al poder constituyente que no saben lo que aprobaron allá por el año 1978. También es de mencionar que la propia abogacía del estado ha resaltado un segundo punto además de la patente inconstitucionalidad como motivo de ilegalidad: la violación de las reglas procesales de la propia cámara vasca.
No sólo es criticable esta actitud a caballo entre la ignorancia y la manipulación, sino que, además, se consideran en la posición de hacer lo que nunca nadie hace y muy pocos, por simple cuestión de cortesía o educación personal, se atreverían a hacer: exigir al TC que resuelva el asunto antes de una determinada fecha, obviando no sólo un proceso judicial que contiene innumerables matices procesales que pueden retrasar más de lo deseado la resolución del caso, sino también obviando que el TC se caracteriza por ser la corte española con más carga de trabajo debido a su posición jerárquica. Una posición que inevitablemente le ha llevado ha convertirse en baldía panacea para cualquier parte que en un procedimiento judicial no vea satisfechas sus pretensiones.
Y, para rizar el rizo, llega el señor Azkarraga, cuya formación académica o profesional dista mucho de ser siquiera comparada con cualquiera de las que integran el órgano constitucional, y que bien se merecería el título de ‘Consejero de Injusticia’ a tenor de su prolongada esterilidad competencial, y se permite la desfachatez (no tiene otro nombre) de soltar lindezas como: “que, cuando menos, trabajen el mes de agosto, ya que no lo hacen el resto de los meses del año” o “preocupación” ya que “no es gente acostumbrada al trabajo”, en directa referencia a los magistrados del TC.
Malo sería que estas declaraciones acompañadas de aquellas presiones hicieran creer a muchas personas que el Constitucional resuelve el asunto antes de la fecha propuesta por los jeltzales en base a tales afirmaciones y no debido a la gravedad del asunto de que se trata o de la intención del propio TC de dar una respuesta antes de la inminente renovación del órgano. Una renovación que es digna de otro artículo, o casi, de un libro entero.
Gaizka Malo
Topics: Euskadi, Política Nacional | 3 Comments »
LAICIDAD Y JUVENTUD
Por neivan | Julio 16, 2008
Ha pasado el 37º congreso del PSOE y a mí la única pega que me queda es que la Laicidad ha pasado por allí de modo que parece en cierto modo, e insisto, en cierto modo, que da la impresión de que nadie le ha dado vela en ese entierro. Pobre Laicidad, con lo buena que es y parece que hay quien en el PSOE le tiene miedo. O miedo a la Iglesia, o a la derecha. Queda pendiente de analizar.
Y curiosamente la Laicidad, que ha sido tan nominada por montones de enmiendas , finalmente se haya quedado en tan poca cosa.
Y me preocupa más aún por la juventud de hoy, y no la de izquierdas, centro o derecha, sino por toda la juventud.
Que ¿qué es la Laicidad? Pues si alguien piensa que la laicidad conlleva sólo atacar a la Iglesia Católica hasta que ésta reviente y desaparezca tengo que decir que está equivocado de fondo y forma.
La Laicidad, a la que tanto temor tiene la derecha y tanto odio le profiere la santa sede romana, no es más que la total separación del Estado de toda confesión religiosa, o cualquier otra moral o doctrina humanista o filosofía de entender la vida, pero creando un marco de respeto y convivencia de todas ellas juntas donde todas las personas puedan convivir en una atmósfera de máxima tolerancia.
El primer paso, y muy importante, es retirar inmediatamente la asignación mega millonaria que el Estado da a la Iglesia tras en concordato de 1979 para que se autofinancie plenamente. Así ninguna otra confesión se sentirá marginada. Es justo, ¿no? A dios lo que es de dios y al césar lo que es del césar. Si Jesús de Nazareth ya era un laico convencido. Fijaros, hace más de 2000 años este dicho bíblico.
Ninguna moral se impone como dominante tratando así de intervenir en los poderes públicos que deben legislar para todos sin discriminar a nadie.
En un Estado Laico la moral cristiana, judía, musulmana, evangelista o cualquier otra moral pertenece al espacio de lo privado y allá cada uno lo que haga con su alma. Sin embargo el Estado laico debe conseguir la convivencia de todos, cosa nada fácil, articulando una ética de carácter universal (la educación para la ciudadanía es un primer paso) que nos dote de unos valores esenciales para respetarnos, tolerarnos y crear un mundo libre de imposiciones morales donde las leyes garanticen que uno piense lo que desee sin temor a ser discriminado.
Me duele que la Laicidad haya pasado por el congreso de PSOE casi de puntillas, dejando tan solo unas bonitas declaraciones de buenas intenciones.
Vivimos en un Estado donde el la religión católica ha sido dominante y lo sigue siendo. La Iglesia católica (que podría haber sido otra) impone su moral en temas como el aborto, la eutanasia, el matrimonio homosexual, la discriminación de la mujer frente al hombre, el pensamiento único y cada vez más fundamentalista, odiando el progreso técnico, médico, y el derecho de igualdad.
Y la derecha le sigue a la zaga porque muchos de sus votantes así lo desean. Todas las leyes sociales sobre los temas arriba expuestos, y muchas más, están recurridas por la derecha española, algo increíble en el siglo XXI.
Y no hablemos de la fobia de la derecha española al diferente: negro, musulmán, ateo, hispano, pobres, parados, rojos, etc…
¿Qué le puede pasar a un rancio joven de hoy del PP, que se casa en su Iglesia y tiene un hijo gay? ¿Y si su hija se enamora de un negro de Brasil y tiene nietos mulatos? ¿Y si el hijo pequeño le sale ateo? ¿Y si su nieto es un vago y le echan del trabajo y su puesto lo ocupa un ecuatoriano? ¿Y si su mujer le dice que ya está bien y que los roles del hogar van al cincuenta por ciento? ¿Y si le toca compartir vecindad con extranjeros? ¿Y si en el quinto embarazo de su mujer le dice el ginecólogo que aborte porque ella corre todas las probabilidades de morir durante el parto? ¿Y si a él le sale un cáncer y se pasa dos años postrado en una cama gritando de dolores sin derecho a una muerte digna? ¿Y si el sexto hijo le sale de izquierdas? O sea, súper fuerte, ¿no?
Pues que no sea tan simple y profundice en una visión laica de la vida y a gozar.
Los jóvenes de hoy están llamados a defender un Estado Laico, a exigir tolerancia, a no consentir que nadie imponga sus ideas privadas contra los intereses del bien público, a convivir con todos los diferentes con absoluta normalidad, a respetar a las mujeres y ensalzar su dignidad con naturalidad.
Sólo de este modo nos libraremos de tentaciones fundamentalistas y excluyentes en nuestras democracias, que aún hoy tratan de imponerse y en donde mucho tonto y mojigato cae con facilidad siguiendo a sus líderes.
Berlusconi, Aznar, Le Pen, Ibarretxe, Haider, Ratzinger, son claros ejemplos.
Lo único que puedo decir a los jóvenes de hoy es que sean libres de ser como más les guste respetando a todo el diferente y que odien el pensamiento único.
Que luchen por un Estado Laico y que no bajen la guardia que el doberman está siempre ahí, en la sombra, al acecho.
Dani Solana
Topics: Laicidad | 8 Comments »
Vitoria se prepara para una transformación
Por neivan | Julio 11, 2008
Cinco grandes proyectos asoman a la capital de Euskadi queriéndola dar ese impulso que han ido teniendo muchas otras ciudades pero que nuestra pequeña ciudad ha visto paralizados durante años.
Vitoria ha sido durante los últimos años referente en cuanto al desarrollo sostenible se refiere, una ciudad con muchos jardines, muchos parques, el anillo verde y un respeto al entorno que muchas ciudades envidian para sí. Pero le faltaba algo, somos una ciudad donde el 70% del espacio público está ocupado por el vehículo privado. Donde tenemos un transporte público que no está a la altura de las circunstancias y no ánima a dejar el coche en casa. Además tenemos un buen servicio de prestamo de bicis gratuito pero al que le falta una buena conexión de bici carriles y espacios en condiciones para dejar las bicis propias con seguridad.
Es por todo esto que se lanza en plan de movilidad que prepara una reforma drástica en la ciudad. Una medida que apoyada en la instalación del tranvía que se está realizando propone un cambio de líneas de autobús, realización de carriles bus para estos, carriles bici,mayor peatonalización del centro, cambio del tráfico de la ciudad, frecuencias de cinco minutos para autobuses y tranvias,buenas conexiones, penalización del uso del coche con la OTA siendo una de las ciudades ahora mismo más baratas y con menos espacio, y la contracción de parking en los barrios de las afueras para dejar el coche fuera de la ciudad. La parte que toca al bolsillo de los ciudadanos que es la OTA esta teniendo poca aceptación pero no es menos cierto que sin medidas disuasorias y un plan serio de coche que ponga realmente alternativa al coche Vitoria seguiremos siendo una ciudad en la que se coge el coche hasta para ir a por el pan. El plan es la propuesta del grupo de gobierno pero que será consensuada por los grupos municipales así que es presumible algún cambio. Tiene que estar cerrado antes de fin de año. Es un plan que todos los grupos venian trabajando y aunque el PP ahora viendo u ncierto rechazo se ha intentado apuntar un tanto, todos los grupos venían compartiendo el objetivo y las medidas.
El soterramiento del ferrocarril que atraviesa Gasteiz. Un proyecto muy ambicioso que transformará media ciudad y dotará de mucho espacio público que deberá ser bien gestionado. Un proyecto del que se habla de hace años pero que mientras estubo el PP en Madrid y en Vitoria no se plasmó en nada concreto. Ahora si, hay una reunión el día 28 de este mes para fijar plazos, donde estarán las tres instituciones vascas implicadas, ya hay un presupuesto fijado, y un compromiso por parte del estado.
El ave y la llamada Y vasca. La Y vasca que es más conocida por los boicots abertzales que otra cosa pero que por fin es una realidad que conectará a las tres capitales vascas.
La intermodal. Vitoria cuenta desde hace muchísimos años con una estación provisional que da pena, parece de pueblo. La realización del Artium desplazó la antigua estación de autobuses que se colocó provisionalmente, para según se decía en pocos años buscarla una ubicación. Aprovechando el soterramiento y la llegada del ave se va a realizar la ínter modal en Lakua donde también se centralizará el tranvía. Un momento idóneo en un lugar que parece retraer algunos vecinos que ven como se les va a recortar un pequeño espacio del parque de Arriaga. El proyecto se va realizar aprovechando un parking pero cuyo espacio es insuficiente así que se habla que se va a comer un 7% del parque.
El auditorio y Palacio de Congresos es un proyecto del que se hablaba también desde hacía un tiempo. Vitoria no cuenta con un espacio en condiciones para congresos. Tampoco cuenta con un edificio emblemático, ya que el Artium no ha llegado a serlo como se pudo barajar en su momento. Parece ser que este proyecto con un gasto muyyyy elevado busca serlo. Un proyecto en el que ya se han pactado al condiciones para el concurso con el único voto en contra del PP. Donde se primara la funcionalidad y diseño (punto último este, más valorado tras proponerlo tanto PNV como PP, el PSE aceptó cambiar su propuesta inicial) y con un presupuesto de 180 millones de euros parece que intentará ser un edificio importante para Vitoria. En unos meses veremos las propuestas y los proyectos que se presentan.
Con todo esto, con sus virtudes y sus defectos, pero Vitoria comienza a dar pasos importantes y esto tiene pinta de ya no pararse. En los próximos años veremos una gran transformación y sólo quedaría como pendiente un plan de rehabilitación del casco medieval para que recupere vida entre semana, un guiño a esta apuesta es la del nombramiento del director que ha llevado la rehabilitación de la catedral vieja de Gasteiz (tan premiada y conocida), esto demuestra una apuesta importante que veremos si se traduce en resultados.
Topics: Vitoria | 1 Comment »
RAJOY Y LOS PITUFOS
Por neivan | Julio 2, 2008
Me han mandado un video para que cuelge en el Blog. Está bastante divertido. Haber que os parece
Topics: Videos | 1 Comment »
« Previous Entries